Bakan Tunç, AYM’nin ‘Can Atalay’ kararını beğenmedi: ‘Ret kararı gerekir’

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesine ilişkin Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve Atalay’ın avukatlarının yaptığı başvuru hakkında verdiği karara ilişkin, “Karar verilmesine yer olmadığına şeklinde değil, burada yetkisizlik nedeniyle ret kararı gerekir” dedi.

AYM Genel Kurulu, Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin yok hükmünde olduğunun tespiti amacıyla CHP’nin yaptığı başvuru ile Atalay’ın avukatları tarafından yapılan yeni başvuruyu dün görüşmüştü.

Yüksek Mahkeme, iki başvuruda da karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş ve oy çokluğuyla alınan kararın gerekçesinin ise daha sonra yayınlanacağı belirtilmişti.

Zonguldak’ta AKP Devrek İlçe Seçim İrtibat Bürosu açılışına katılan Adalet Bakanı Tunç, AYM’nin, CHP’nin yaptığı başvuru ile Atalay’ın avukatlarının yaptığı yeni başvuruya ilişkin verdiği kararı değerlendirdi.

‘RET KARARI GEREKİR’

Tunç, “Karar verilmesine yer olmadığına şeklinde değil de burada yetkisizlik nedeniyle red kararı gerekir” ifadelerini kullandı.

AYM’nin gerekçeli kararı henüz yayımlamadığını ifade eden Tunç, “Çünkü Anayasa’nın açık hükmü söz konusu. Eğer AYM’nin bu yöndeki kararı, Meclis’te okunan kesin hükmün tartışılması nedeniyleyse burada bu doğru değildir. Kesin hüküm Meclis’te okunmuştur” diye konuştu.

Erzincan İliç’te meydana gelen ve 9 işçinin toprak altında kaldığı faciaya ilişkin de bilgi veren Tunç, “Kimler sorumluysa, kimler bu kazaya sebebiyet verdiyse yargı huzurunda hesabını verecektir” ifadelerini kullandı.

‘GEREKÇELİ KARARI GÖRDÜKTEN SONRA YORUM YAPMAK DAHA DOĞRU OLUR’

Tunç’un açıklamalarından öne çıkan başlıklar şöyle:

“AYM’nin gerekçeli kararlarını görmek lazım. Gerekçeli karar henüz açıklanmadı. AYM’nin gerekçeli kararı henüz yayınlanmadı. Ondan sonra yorum yapmak daha doğru olur. Gerekçeli karar verildiğinde de bunun hangi gerekçe ile verildiğini öğreneceğiz. 84. maddede vekillik düşme nedeni yazar. Bu düşme sebeplerinden kesin hüküm nedeni ile düşme durumunda 85. maddeye göre AYM’ye başvuru yapılamaz.

Can Atalay’ın milletvekilliği de Meclis’te kesin hüküm okunması nedeniyle düşmüştür. Bu durumda AYM’ye başvuru yapılmıştır. Orada AYM’nin henüz gerekçeli kararını görmedik ama karar verilmesine olmadığına şeklinde değil de burada yetkisizlik nedeniyle ‘ret’ kararı verilmesi gerekir. Çünkü anayasanın açık hükmü söz konusu.

Karar verilmesine yer olmadığına karar vermenin gerekçesini ancak gerekçeli kararda görebileceğiz. Eğer AYM’nin bu yöndeki kararı Meclis’te okunan kesin hükmün tartışılması nedeniyle ise, bu doğru değildir. Kesin hüküm kalkmamıştır. Kesin hüküm Meclis’te okunmuştur.

Ama karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar eğer ilgili bu konuda Anayasa’nın 85. maddesi gereğince AYM’ye gidemeyeceği ve ortada TBMM Genel Kurulu tarafından alınan bir karar olmadığı, çünkü sadece kesin hüküm okunuyor ve milletvekilliği düşüyor, milletvekilleri bir oylama yapmıyor. Dolayısıyla böyle bir işlem olmadığı için karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilse durum farklıdır.

Burada AYM’nin önceki içtihatları söz konusu önceki başvurularda ret kararı vermiştir. Burada farklı bir durum söz konusudur. Gerekçeli karar ortaya çıktıktan sonra göreceğiz.”